西裁判專家：阿爾瓦雷斯該獲得點(diǎn)球，瑟洛特沒有犯規(guī)
雷速體育6月24日訊 歐冠小組賽第三輪，馬競對陣博塔弗戈。在比賽中，馬競前鋒阿爾瓦雷斯至少三次索要點(diǎn)球。其中第三次引發(fā)了VAR介入回看，但最終主裁判卻吹罰了瑟洛特進(jìn)攻犯規(guī)。
在這場比賽中，馬競在上半場共申訴了三次點(diǎn)球，全部發(fā)生在阿爾瓦雷斯身上。主裁塞薩爾·拉莫斯都沒有做出判罰。即便在第三次時收到了VAR提醒，看起來可能改判點(diǎn)球，但他最終卻做出了一個頗具爭議的決定——吹罰瑟洛特在進(jìn)攻中犯規(guī)。
對第44分鐘的這次爭議判罰，西甲裁判專家伊圖拉爾德分析道：“他（防守球員）在他倒地時踩了阿爾瓦雷斯的腳。VAR之所以介入，是因?yàn)檫@個踩踏動作讓阿爾瓦雷斯無法繼續(xù)比賽，并非輕微接觸。這顯然是一個點(diǎn)球?！?/p>
但在主裁觀看回放后，伊圖拉爾德補(bǔ)充說：“如果你一開始選擇容忍一些小動作，就應(yīng)該全場都保持一致。不能一會兒判、一會兒不判，這點(diǎn)讓人難以接受。”
伊圖拉爾德還指出裁判執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)前后不一的問題：“最大的問題在于，如果你想以一種更寬松的方式掌控比賽節(jié)奏，允許一定身體接觸，那就必須在整個90分鐘內(nèi)保持一致。無論禁區(qū)內(nèi)外，都要用同樣的尺度去衡量。你不能在禁區(qū)外放過一些小動作，而在禁區(qū)內(nèi)卻吹得特別嚴(yán)。這才是最大的問題。也許偶爾誤判一下或者漏判一張黃牌還能理解，但這種前后矛盾的執(zhí)法方式真的令人費(fèi)解?！?/p>
他還補(bǔ)充道：“你看，防守球員其實(shí)在最開始也拽住了瑟洛特。如果因?yàn)槟莻€微不足道的動作就吹點(diǎn)球，那我們當(dāng)然會說不合理?！?/p>
至于另外兩次朱利安被侵犯的情況：一次是在爭搶中被巴博薩踢到了膝蓋，另一次是在與海亞爾對抗中被絆倒。伊圖拉爾德認(rèn)為這些動作都不足以構(gòu)成點(diǎn)球。
